□华西都市报评论员李晓亮
买房伤神，装房伤身，相信对这句话，很多人都有切肤之感。记得多年前，黄宏、巩汉林、林永健的春晚小品《装修》，就曾将装修的诸般纠结，埋在一溜儿的笑点包袱中，像抖空竹一样接连抛起，轮番抖响：“不怕麻烦，不怕出力，不怕返工，不怕生气”；“家底基本搞光，身体基本搞伤，生活基本搞乱，夫妻基本搞僵”……
《装修》还是2005年春晚作品，这说明至少在那段时期，家装问题就已是社会民生一大焦点了。若说八九年前，对于装修，人们关注的还只是“螺丝钉，一毛一；打的费，七十七”、“小锤四十，大锤八十”这类最显而易见的，只会一次性影响腰包厚薄的浅表性价格问题，那么时至今日，关注视线可能就要移到对室内环保测评，这种将对家人健康产生长期深远影响的层面上了。
对室内污染问题，就像之前人们对声光
污染的忽视一样，我们一直没有将其提到应有的重视程度上来。所以当新闻报道说，“据相关统计，中国每年由室内空气污染引起的死亡人数已达11.1万人，平均每天大约死亡304人”，相当于全国每天因车祸死亡的人数，乍听这个数字，可能大部分人还会大为惊诧。
当然，这份数据来自一个名为“中国室内装饰协会环境检测中心”的调查报告，这类行业协会一般或也不为人所注意，其调查统计是否权威也未可知，且考虑到我国的人口基数，以及去年全国对PM2.5检测情况的关注，其实上述的室内污染引起的伤亡数字，可能也没想象的那么夸张。
对心理素质已经练得不错的国人而言，室内污染、家装污染的风险指数，可能也并没让我们真的故作惊讶。因为就连一直走奢华高端路线的达芬奇家具，去年不也还因为一场“达芬奇乱码”事件，闹得沸沸扬扬，震惊全国。当时它的某些家具，也被指控有“实木变三聚氰胺板”现象。再退一步说，从奶粉到其他食品，既然都曾频现染毒丑闻，那么多为化学制品的家装用料，具有一定污染毒副作用，
是一般人都能判定的。
根据这点朴素常识，所以条件允许，人们一般尽量选那些广告吹得天花乱坠的大厂名牌产品，其效果是否真如广告词那般纯天然清新，或也未必，也就花钱买个心安。装好后也会敞放几个月，自然挥发，安全“排毒”。正常程序都走了，若还不能保证入住后，我们吸入的每口空气都是无毒的，那么，这个室内空气环境问题，业主该找谁负责？是家装材料厂商，是无良广告商？是监管部门？是室内家装污染，还是大环境的空气污染，如何区分，如何究责？
现在这个室内装饰协会举办“装修污染治理擂台赛”，欲以此为契机，普及空气污染常识，努力营造健康的室内空气环境。如果大环境不改，空气治理行业规范和各项监管不完善，检测标准、执法标准和惩戒标准继续模糊，那么关起门的小打小闹的治污擂台赛，其效果将寥寥。还室内以健康清新空气，有赖行业协会严格自律和监管部门刚性执法。当然呼吸洁净空气，肯定也不仅止步于室内需求。
（相关报道见今日本报09版）
Tags: 靠近女县长 刘古塘墓志铭 愁多酒虽少下一句 广场舞史密达 李信敏 华汽星空 我爱监护人 二小姐的彪悍人生 夜枭之海盗外衣 利是金牌清脂胶囊 博?来 101只忠狗 豢养母老虎 武林外传疑邻盗斧